2009 年，陈先生为了申请宗教庇护进入美国。他在 2010 年收到了控告书，开始了移民程序。随后，陈先生与配偶结婚，两人合并了各自的案件。夫妇在 2011 年上了庭，而移民法官批准了他们的庇护申请。她 2013 年提交了调整申请申请；然而，在等待时，他们之前的律师因移民欺诈被定罪。随后，国土安全部要求重启案件，试图终止他们的庇护身份，说他们的庇护有造假。移民法官批准重开案件的状子后，在 2018 年终止了陈先生和太太的庇护身份。陈先生咨询了王律师，而王律师告知他可以向移民上诉委员会（BIA）上诉并翻案。聘请仅几天后，王律师就向 BIA 提交了上诉申请，随后提交了状子。王律师在状子中阐明了移民法官在裁决中存在的错误，指出法官未给陈先生和太太作证上庭的机会，且欺诈行为的是律师而非当事人。在 2021 年，BIA 同意了上诉，并将案件发回移民法庭重审。2022 年，夫妻上了小庭，但因为移民法官没有案件，案子需要重新预约时间。尽管法官表示会重新安排上庭时间，因一直没有新的上庭时间，王律师提交了状子要求法庭给出个上庭时间。
