陈先生 2009 年进入美国后成功申请了庇护，拿到了绿卡。可是，当他申请入籍时，在 2016 年收到了控告书，说他的案件有欺诈。陈先生 2017 年跟王律师咨询，并聘请了她。王律师在审视案时，发现法庭地方不对，导致陈先生的案件被多次延误。王律师向法庭要求更改正确的地址，然后提交了状子终止移民庭程序。陈先生收到了在 2019 年的上庭通知，王律师为此做了准备，但该上庭时间最终被取消了。此后，王律师提交了状子要求法庭给出个上庭时间，还多次向法院进行跟进。与此同时，王律师提交了 I-90 表格，为陈先生更新绿卡，以维持身份。最终，陈先生在 2022 年上庭。国土安全部主张，由于陈先生的前律师犯了欺诈，陈先生的案件可能并非真实。然而，我方律师辩称，国土安全部并没有证据证明陈先生存在欺诈行为，而且律师本人的犯罪行为与客户无关。最终，移民法官表示赞同，指出国土安全部不能认定陈先生因“连带关系”而有罪。陈先生的移民庭程序结束，其他的 I-90 批准，成功跟新了绿卡。
