暂缓递解非终极保护，递解风险依旧存在
上周，在一宗备受关注的案件中，最高法院裁定在案件Riley v. Bondi 中，原告非移民Riley虽已取得《禁止酷刑公约》（CAT）下的“暂缓递解”（A10）身份，但仍不能阻止其递解令的效力。这项裁决将让许多移民再次意识到：A10只是一个“暂缓遣返”身份，虽然您可以留着美国工作，不被递解，但仍然是半个递解令。事实上，政府仍可以以原始的递解令为依据，将当事人送往第三国。这意味着，即使成功阻止被遣返至原籍国，仍无法确保绝对安全，仍有被遣返至其他国家的风险。
案件背景揭示制度漏洞与程序陷阱
案件原告Riley于2021年刑满释放后被移民局拘留，其因毒品重罪被列为可快速递解的对象。虽然他未对被递解提出异议，但他请求不要被递解回牙买加，声称将面临来自毒枭的酷刑和生命威胁。移民法官起初认定其说法可信，并给予CAT下的“暂缓递解”保护。
然而国土安全部上诉至移民上诉委员会（BIA），撤销了该保护并恢复原始递解令。Riley在收到BIA裁决三天后提出上诉，但法院认定他的上诉超出30天期限，因为该期限应从2021年初法院给的FARO（最终行政递解令）发出之日起算，而非BIA裁定之日。最高法院支持该观点，尽管同时认为该期限可被宽限，但明确指出：CAT保护不影响原递解令的“最终性”。
法律分析：程序复杂，法律援助尤显重要
这项裁决对移民案件影响深远。首先，它确认了A10并不是安全的，是半个递解令，您仍然可以被递解。其次，它强调，30天的上诉期限从FARO签发之日起算，即便CAT程序仍在进行中。此规定形成一种“程序陷阱”——很多申请人并不知道应在尚未完成CAT审理时就提交“预防性上诉”。更复杂的是，即便递解暂缓，仍可能被遣返至第三国。这一切都突显出移民法律体系的不透明性与技术性，使得缺乏专业法律指导的移民陷入更大风险。
律师建议：别停在A10，专业上诉才能保安全
如今A10身份不再是“保护伞”，移民朋友千万不要以为获得A10就“安全了”。如果不继续寻求专业律师帮助进行上诉或申请调整身份，您仍可能被遣返，甚至完全有可能被送往陌生的第三国。有A10的人，其实和有递解令的人类似，想要拿到绿卡，必须要先取消递解令先。所以他们同样可以通过上诉，翻案，豁免，等等途径。还有一些途径不在乎移民是否有递解令，如U-签证，I-730，等等。面对法律程序的复杂性和政策变化的不确定性，选择一位经验丰富的专业移民律师至关重要。王君宇律师拥有近二十年处理各类移民实战经验，熟知移民系统的每一个细节，如果您需要找方法拿绿卡，就马上来找王律师看看如何可以帮到您吧！
王君宇律师楼微信 ID ☞ A7183539264专精各种疑难移民案件。我们有最优质的服务，最专业的律师和助理团队。王君宇律师服务华人社区近二十年，帮助无数客人打消递解令获得身份。为无数客人在刑事辩护中获得最好的结果。王律师一直走在法律的最前线，王律师总是能洞悉新的法律信息从而给予客人最好的帮助。
© 王君宇律师楼保留宣传资料的所有权，未经允许不得以任何形式转载、复制。本宣传资料所设计图文仅供参考，以前的成功案例并不保证相同的结果。资料所提供的信息不构成律师客人关系，不是律师法律意见。本律师楼所提供的服务项目和各方权利义务以最终双方签订的雇用合同为准。
联系我们：
纽约办公室地址：3712 Prince St., Unit 10A, Flushing, NY11354
电话: (718)353-WANG(9264)
加州办公室地址：175 S. Lake Avenue, Suite 201, Pasadena, CA 91101
电话: (626)396-WANG(9264)
客户专用紧急热线：(866)666-WANG(9264)
王君宇律师中文网站：www.meiguofa.com
查看相关成功案例请看网站：www.meiguofa.com，在网页下方点击“王君宇律师楼杂志”
