证券交易委员会诉 Jarkesy（SEC 诉 Jarkesy）、Relentless, Inc 诉商务部以及 Loper Bright Enterprises 诉 Raimondo 是最近的 3 起在最高法院悬而未决的案件，这些案件将对移民法的进展产生重大影响。George Jarkesy 建立了 2 个对冲基金，管理着 100 多名投资者的 2400 万美元资产，SEC 于 2011 年发起了指控欺诈的调查。行政法法官 (ALJ) 的听证会判定他有罪，Jarkesy 向美国第五巡回上诉法院提交了复审申请。SEC 诉 Jarkesy 案涉及 2 个问题：1）SEC 选择的执行程序是否违反了不授权原则； 2）无故罢免 ALJ 是否违反美国宪法。有利于 Jarkesy 的裁决可能会加强不授权原则并限制机构政策自由裁量权，意味着国会不能将政策制定律师的自由裁量权委托给行政部门。如果最高法院做出有利于 Jarkesy 的裁决，美国移民法院的合法性将会受到质疑。这可能会导致移民法官无权裁决分配给他们的案件，因为移民法官不是行政法官。
George Jarkesy
另外 2 起案件是 Relentless, Inc 诉商务部和 Loper Bright Enterprises 诉 Raimondo。这两起案件都是对联邦规则的挑战，该规则要求美国渔业支付监督渔业规则遵守情况的检查员的费用。法官将考虑是否限制或否决 Chevron v Natural Resources Defense Council，此前该案认为，当联邦法规模棱两可时，联邦法院应服从行政机构的裁决。驳回 Chevron 的裁决将影响美国地区法院对美国移民局、劳工部、移民和海关执法局甚至海关和边境保护局的机构的决定提出质疑。机构拒绝某些请申请将接受美国地方法院法官的重新审查。边境保护局官员做出的禁止入境的决定也可能接受联邦法官的审查。这可能会导致美国地区法院拒绝尊重移民从业者所依赖的长期制定的机构政策。
Relentless, Inc
另外，这可能会导致美国移民法决策的可预测性降低。 可是，这可以为那些有能力就机构案件被驳回提起诉讼的人提供更多接受法院审查的机会。如果移民法官无权发布递解令，移民法庭实际上就会被冻结。这 3 起案件的影响可能会将移民法官从非行政法官法官转变为联邦法官。有利于 Jarkesy、Relentless, Inc 和 Loper Bright Enterprises 的裁决将对移民局裁决的影响可能是巡回法院的先例会影响移民局裁决员处理日常决策的方式。
上诉法院
移民法不断变化。即使与移民无关的新案件也可能会因为裁决和/或政府中谁有权或无权做某事而影响移民法。跟上法律和新案件的步伐以及裁决对谁有利非常重要。但是，很多普通人很难知道应该遵循哪个案件，或者哪些新规则可以提供帮助。这就是为什么有个紧跟和遵守法律并且了解法律的律师很重要。一名优秀的移民律师能够帮您了解您的情况并运用法律来确定哪种移民途径最适合。王君宇律师有近 20 年的移民经验，深刻了解许多法律也遵守新法律。想要王律师帮您看您的情况的话，可以联系我们预约跟王律师咨询。
王君宇律师楼微信 ID ☞ A7183539264专精各种疑难移民案件。我们有最优质的服务，最专业的律师和助理团队。王君宇律师服务华人社区近二十年，帮助无数客人打消递解令获得身份。为无数客人在刑事辩护中获得最好的结果。王律师一直走在法律的最前线，王律师总是能洞悉新的法律信息从而给予客人最好的帮助。
© 王君宇律师楼保留宣传资料的所有权，未经允许不得以任何形式转载、复制。本宣传资料所设计图文仅供参考，以前的成功案例并不保证相同的结果。资料所提供的信息不构成律师客人关系，不是律师法律意见。本律师楼所提供的服务项目和各方权利义务以最终双方签订的雇用合同为准。
联系我们：
纽约办公室地址：3712 Prince St., Unit 10A, Flushing, NY11354
电话: (718)353-WANG(9264)
加州办公室地址：175 S. Lake Avenue, Suite 201, Pasadena, CA 91101
电话: (626)396-WANG(9264)
客户专用紧急热线：（866）666-WANG(9264)
王君宇律师中文网站：www.meiguofa.com
查看相关成功案例请看网站：www.meiguoa.com，在网页下方点击“王君宇律师楼杂志”
