被定为冒充美国公民还有希望拿身份。。。

近期,最高法院针对塞恩迪亚·迪恩斯·尼瓦尔·桑塔纳 v. 梅里克·加兰 (Sintia Dines Nivar Santana v. Merrick Garland) 案作出以下判决:批准提审令申请,撤销之前的判决,案件发回美国第四巡回上诉法院根据 洛珀·布莱特企业公司起诉雷蒙多(Loper Bright Enterprises v. Raimondo, 603 U. S. 369 (2024)) 案进行进一步审理。在此之前,第四巡回上诉法院维持了 BIA 的裁决,确认了 IJ 的裁决,宣布被告尼瓦尔因虚假声称自己是美国公民(USC) 而没有资格调整身份 (AOS)。

整个案件的背景是这样的,塞恩迪亚·迪恩斯·尼瓦尔·桑塔纳(Sintia Dines Nivar Santana)是多米尼加共和国公民,于2000年以非移民身份进入美国,但在签证期限过后非法滞留。她的儿子因在美军服役而获得公民身份,并提交了亲属移民申请,使她有机会申请身份调整。然而,尼瓦尔因在2013年填写就业资格表格时涉嫌虚假声称自己是美国公民,被认定不具备移民身份调整资格。案件审理过程中,她坚称未曾作出虚假声明,但移民法官采纳了国土安全部提交的表格证据,判定她未能“清晰无疑”地证明自己的可受理性。最终,第四巡回上诉法院支持移民法官和移民上诉委员会的裁定,驳回了尼瓦尔的上诉申请。

而最高法院不同意第四巡回上诉的判决因为在洛珀·布莱特企业公司起诉雷蒙多一案中,最高法院审理了联邦机构在适用《雪佛龙原则》时应获得的裁量范围因此案件发回要求进一步审理。洛珀·布莱特企业公司起诉雷蒙多一案中提到的《雪佛龙原则》允许法院对联邦机构对模糊法律条款的解释给予一定程度的尊重。在该案中,一些商业捕鱼公司对国家海洋渔业局的权力提出质疑,该机构依据《马格努森-史蒂文斯渔业保护和管理法》的模糊条款要求渔民承担船上观察员的费用。最高法院裁定,当机构试图在没有明确国会授权的情况下扩大其监管权限时,不应适用这种裁量原则。该决定大幅限制了《雪佛龙原则》的适用,强调机构不能在法律未明确赋予权限的情况下推行新的权力。这一判例要求第四巡回法院重新审视尼瓦尔案,重点考虑移民局对相关法律的解释是否符合这一更为严格的裁量标准。

从本次案件目前的进展来看,希望这对广大移民敲响了警钟,切记千万不要虚假声称自己是美国公民。这一行为一旦被彻底坐实,美国政府对此是零容忍的,会永久的失去申请美国身份的权利。但如果很不幸,您因为虚假声称自己是美国公民被美国政府盯上了,如果还没有被彻底坐实,那就还不用太过绝望。您还可以请一位专业的移民律师,像以上案件里的被告一样不停的申诉,或许还会有转机。但这就很考验一位律师的专业水平了,像这种几乎死路一条的案件大部分律师都不会接的。但我们王君宇律师楼不同,我们王君宇律师楼专门接这种疑难移民案件。我们的王君宇律师拥有将近二十年处理疑难移民案件的经验。如果您碰上了这种疑难移民案件,欢迎来联系我们律师楼,或许还有机会翻盘。

王君宇律师楼微信 ID ☞ A7183539264专精各种疑难移民案件。我们有最优质的服务,最专业的律师和助理团队。王君宇律师服务华人社区近二十年,帮助无数客人打消递解令获得身份。为无数客人在刑事辩护中获得最好的结果。王律师一直走在法律的最前线,王律师总是能洞悉新的法律信息从而给予客人最好的帮助。

© 王君宇律师楼保留宣传资料的所有权,未经允许不得以任何形式转载、复制。本宣传资料所设计图文仅供参考,以前的成功案例并不保证相同的结果。资料所提供的信息不构成律师客人关系,不是律师法律意见。本律师楼所提供的服务项目和各方权利义务以最终双方签订的雇用合同为准。

联系我们:

纽约办公室地址:3712 Prince St., Unit 10A, Flushing, NY11354
电话: (718)353-WANG(9264)
加州办公室地址:175 S. Lake Avenue, Suite 201, Pasadena, CA 91101
电话: (626)396-WANG(9264)
客户专用紧急热线:(866)666-WANG(9264)
王君宇律师中文网站:www.meiguofa.com

查看相关成功案例请看网站:www.meiguofa.com,在网页下方点击“王君宇律师楼杂志”