现已成趋势，在川普政府期间，大多数的移民申请都会面临更严格的审查和被拒绝的后果。众所周知，如果不停地遭到移民局（USCIS）、移民法官、或移民上诉委员会（BIA）等政府机构的拒绝，申请人可以到法院把该政府行政机构告上庭，并要求一个比较公平的裁决。
政府行政机构
昨天，美国最高法院就Kisor v. Wilkie案做出裁决。Kisor案的案情经过，James Kisor 在越战期间曾在美国海军陆战队服役， 后来申请了针对创伤后应激障碍（“PTSD”）的福利。退伍军人事务部承认他患有PTSD，但根据该部门对其规定的解释，他们拒绝给予他所要求的全部期间的福利。在联邦巡回法院使用Auer案来驳回他的上诉后，Kisor向最高法院提出上诉。最高法院受理了他的案子以便考虑这样一个问题：“最高法院是否应该推翻Auer案…，该判例指导法院尊重行政机构对其自身的模棱两可的规定作出的合理解释。”
Kisor v. Wilkie案
按照Auer案的判例，法院接受（尊重）行政机构，即移民局或BIA，对其自身规则的解释，只要该解释是基于允许的对法条的解释。另一个紧密相关并被广泛应用的针对政府机构对法条解释基于Chevron案的尊重原则。也有一些理由反对法院对行政机构解释的尊重。一个理由是，这种尊重其实是将司法权转移给行政机构。
九大法官
简单的解释Kisor案，即最高法院会尊重政府行政机构的判决，不过，前提是有足够的依据。但是，如果政府行政机构的判决是错误的，那么判决将会被推翻。基于这种情况，如果移民申请被拒还是可以上诉到法院，不过，你的理由需要是十分合理。作为一个专业的律师，王律师在这方面十分有经验。如果此路不通，她可以帮你寻找不同的方式。有需要的朋友，请联系我们，我们会为你提供非常专业的服务。
