第一个案子的判决可能会让很多商家头疼了。
最近第二巡回法院维护了一项纽约工商法。 在这项法律下，商家可以向客人提供付现金或支票的折扣，但不可以向客人收取接受信用卡附加费。举例来说：一项物品标价$102美金，如果使用现金支付便可得到折扣变成$100；这是合法的。但如果标价$100, 使用信用卡支付需要支付$102便是不合法的。
Expressions Hair Design v. Schneiderman 最初是由一家发型设计沙龙，一家户外家具店，一家桌球馆，一家冰淇淋店以及一家酒庄在联邦法院对纽约州发起联合诉讼案。他们辩论说这项法案妨碍了他们的第一人权法案的言论自由。
这项禁止商家因为使用信用卡支付而向客人收取附加费的纽约工商法，被联邦上诉法院认定为是符合宪法的。第二巡回法院也认为这项法律既没有违背第一条人权法案也没有违背正当程序条款。
纽约再次维护消费者的权利不被商家剥夺。法院认定这项法律是一条合法的商业条规，既不违背第一人权法案也不违背正当程序条款。纽约也将会继续保护消费者。
虽然此法案不是新出炉的，但是因为这次第二巡回法院判决后。纽约工商局应该会对违反这项法案的商家进行严厉的执法了。违反该法案，如果被判有罪，会是属于刑事轻罪，被判最高$500的罚金，或最多1年的入狱，或者两项并罚。
第二个案子的判决倒会让商家在这严厉的纽约工商法中得到一丝喘息的机会。
最近纽约对泡沫容器的使用禁令被推翻了。在曼哈顿最高法院的案子 Application of Restaurant Action Alliance NYC v. City of New York,100734/15 中，法官Margaret Chan判定 这些泡沫容器被收回是可行的。于是商家可以再次合法使用泡沫容器。
今年7月1日泡沫容器被禁止使用。原因是因为纽约卫生局Garcia认定泡沫容器不可被回收。Garcia的环保效益分析以及经济可行性的分析认定泡沫容器在使用后没有可持续的市场，但是当有明确的反对证据呈现在她面前时，Garcia并没有明确的提出她结论的依据
法官Margaret Chan 判定Garcia没有考虑到泡沫制造商，回收商，以及泡沫容器商业使用者提出的证据。被推翻其中一个原因是 Garcia忽略了有说服力的反对证据。更具体的，一家大型泡沫制造商以及另一家大型泡沫回收商提供了证据证明回收这种泡沫是环境上可行以及经济上可行的。甚至这项回收计划已经在加州证明了有前途，并且该公司也在纽约市投入了$2300万的投资进行泡沫回收计划。
商家可以继续合法使用这些泡沫容器。这个判决让商家开销减少因为这种泡沫通常比较便宜。证据证明回收这种泡沫是环境上可行以及经济上可行的，纽约市需要拟定一套关于回收这种泡沫的计划，除非纽约市政府上诉并赢得上诉才不需要。
纽约新通过的这两个案子判决再次证明纽约是一个维护居民权利的州， 如果你觉得你的权利被政府剥夺或者你被政府控告，你可以找一位专业的律师帮你。
搜索微信ID关注我们: w7183539264
联系我们：
电话: (718) 353-9264
地址：36-25 Main Street, 三楼, Flushing, NY 11354
王君宇律师中文网站：
www.wanglawoffice.com
