近期，最高法院在四个案件 Mencia-Medina v. Garland，Castaneda-Martinez v. Garland, A.B.v. Garland 和 Kumar v. Garland 案都提出了关于非移民是否可以在没有达到穷尽行政补救措施时上诉到联邦巡回上诉法院。在 Santos-Zacaria v. Garland 最高法院认为 8 U.S.C. § 1252(d)(1)——要求非公民在向联邦法院质疑移民上诉委员会的最终驱逐令之前“用尽所有行政补救措施……作为权利”——不是管辖权规定，也不需要非公民请求自由裁量形式的审查。 如果你的的案件因没有达到穷尽行政补救措施的理由被巡回法院驳回，现在可以根据新的决定进行翻案。 翻案有 90 天的时间限制，但政府律师通常会同意 180 天的时间限制。
被告人 Leon Santos-Zacaria和最高法院
该案件被告人 Leon Santos-Zacaria（化名 Estrella）是递解程序中的非公民。 她寻求免于遣返的保护，但移民法官拒绝了。 Santos-Zacaria 之后向BIA提出上诉，BIA拒绝了上诉维持了移民法官的决定。 之后，她根据《美国法典》第 8 篇第 1252 条向第五巡回法院提交了再次上诉复审申请，声称BIA未经许可地进行了只有移民法官才能执行的事实调查。 第五巡回法院部分驳回了 Santos-Zacaria 的上诉书，认为她没有满足 §1252(d)(1) 的达到穷尽所有行政补救措施的要求。 第 1252(d)(1) 节规定“[a] 法院只有在 . . . 该外国人已用尽该外国人有权使用的所有行政补救措施。” 第五巡回法院根据其将 §1252(d)(1) 的用尽要求描述为管辖权，提出了自发用尽问题。 第五巡回法院得出的结论是，Leon Santos-Zacari未能用尽，因为她在提交司法审查申请之前未能在重审动议中向BIA提出不允许的事实调查要求。
最高法院法官表示，Leon Santos-Zacaria不必用尽《移民和国籍法》规定的所有行政补救措施，才能让美国第五巡回上诉法院拥有审理上诉的管辖权。最高法院裁定这条法律应该是灵活的，因为相反的规则将要求诉讼当事人“艰难地完成初步的非司法程序，即使例如没有任何一方要求或法院认为这将毫无意义，浪费或太慢”。该裁决阐明了行政用尽要求在何种程度上可以禁止诉讼当事人在没有首先完成机构内部裁决程序中的所有上诉选择的情况下，在联邦法院第三条中起诉行政实体。
移民翻案的过程
案子失败后，要赢得上诉非常难，而重开案申请获得批准则更难。但时间有限，只有90天的时间。除非有特殊的状况才可以超出90天的翻案期。翻案需要证据，不能因为私人变化而翻案；不能申请政治庇护两次；不能申请十年绿卡。如果你上庭输了，身负递解令可能会让你身心疲惫，每天觉都睡不安稳，担心不知道什么时候就可能被移民执法官员逮捕并遣返。虽然消除递解令非常困难，但也并不是不无可能。如果你有递解令，应该咨询律师看有没有办法消除，甚至拿到身份合法的生活在美国。王律师有着近二十年移民经验，其中成功的案件更是数不胜数，更为自己的客户争取最大权益。一位好的律师就像一名军师，以军师的智谋为客人分析，积极争取最大权利。如果你需要申请身份，就尽快咨询王律师吧！
王君宇律师楼Line ID ☞ 7183539264专精各种疑难案件：移民，刑事，告警察/政府。我们有最优质的服务，最专业的律师和助理团队。王君宇律师服务华人社区近二十年，帮助无数客人打消递解令获得身份。为无数客人在刑事辩护中获得最好的结果。王律师一直走在法律的最前线，王律师总是能洞悉新的法律信息从而给予客人最好的帮助。
© 王君宇律师楼保留宣传资料的所有权，未经允许不得以任何形式转载、复制。本宣传资料所设计图文仅供参考，以前的成功案例并不保证相同的结果。资料所提供的信息不构成律师客人关系，不是律师法律意见。本律师楼所提供的服务项目和各方权利义务以最终双方签订的雇用合同为准。
联系我们：
纽约办公室地址：3712 Prince St., Unit 10A, Flushing, NY11354
电话: (718)353-WANG(9264)
加州办公室地址：175 S. Lake Avenue, Suite 201, Pasadena, CA 91101
电话: (626)396-WANG(9264)
客户专用紧急热线：（866）666-WANG(9264)
王君宇律师中文网站：www.meiguofa.com
