王君宇律师【新闻回顾】每周一下午4点半
Youtube直播链接：https://www.youtube.com/playlist?list=PLT-H-DrRZv2A-t3rICJESgpEqSB3UTD5L
《新移民法律常识热线问答》 每周二下午2点
Youtube直播链接：https://www.youtube.com/playlist?list=PLT-H-DrRZv2BiV6f2tRlSAzHXsLRcbtvv
最高法院本周二就Johnson v. Guzman Chavez 一案中作出判决，已被驱逐出境后而重新进入美国的庇护寻求者无权参加保释上庭。案件是由一群移民提起的，其中一位移民返回美国后声称，他在被驱逐出境后返回萨尔瓦多，随后立即收到了一个团伙的死亡威胁。法官们却说，根据《移民和国籍法》，此人必须被拘留，在监狱里等待上庭。法院就这样驳回了移民拘留应受法律管辖，即允许保释的可能性。周二的决定影响了一小部分在扣留遣返程序的移民们。
最高法院法官
争议源于 《移民和国籍法》的两项规定。其中一项规定要求对已被驱逐出境后重新进入美国的任何移民进行强制拘留，但另一项规定允许被拘留者在能够证明他们对美国没有危险并没有逃跑风险的情况下先保释与家人团聚，在外面等待上庭。法律援助司法中心正在代表这些从美国被驱逐后而受到迫害、折磨或威胁的国家的移民进行诉讼。在推翻第四巡回上诉法院提出的异议时，六名成员组成的多数派表示，该类别的移民在申请暂缓遣返时无权出席保释上庭。
被递解
最高法院法官说，暂缓驱逐程序是关于一个外国人是否可以被驱逐到他可能会受到迫害的特定国家，并且不会改变最终驱逐令。另外，法官表示在遣返后非法重新进入的庇护寻求者已表明愿意违反遣返令的条款，因此他们可能不太可能遵守恢复的命令。而三位反对的法官着表示不同意对法规语言的解读，这些人不应该被剥夺了这个保释机会。尽管这个决定只针对这群人，但很难说它会对其他类似案件有什么影响。目前的最高法院以保守派法官多数，这可能意味着在其他案件中法院将偏向政府一边。
移民拘留所
由此看来，只要移民拿到了最终驱逐令被驱逐出境，再想重新进入便面临着被拘留且无权获得保释的境地。所以无法保释就只能一直在监狱中等待案子结束，要不获得身份、要不递解出境。因此找到一位真正专业负责的移民律师，会成为您在申请身份的过程中事半功倍的法宝。能请到一名真正从客人实际情况角度出发，而又想角斗士一样永不服输的律师更是关键中的关键。王君宇律师在处理移民上庭案件有着多年的经验和数不胜数的成功案例，如果您在申请身份的过程中遇到了任何疑难杂症，那一定要尽快请王律师帮您出谋划策了。
