近期，移民上诉委员会（BIA） 在Matter of Larios-Gutierrez案件中判决之前在案件Matter of Fernandes中判定的裁定—- 如果在诉讼结束前提出对有缺陷的控告书 (NTA) 的异议，通常会被视为及时 —- 并不是法律的改变, 因此 Fernandes 案件具有追溯效力。BIA更进一步得出结论，由于被告Fernandes 在诉讼结束前没有对控告书中缺失的信息提出异议，也没有以其他方式证明他们的异议应被视为及时，因此这也意味着他们放弃了反对在案件Matter of Fernandes中判定的裁定—- 如果在诉讼结束前提出对有缺陷控告书。所以移BIA维持了国土安全部（DHS） 的上诉，撤销了 移民法官（IJ） 的裁决，并将案件发回移民法庭进行进一步审理。
这起案件最早可以追溯回16年，当时一位危地马拉的公民收到了国土安全部发出的控告书。这份控告书并没有涵括他们在移民法官面前首次听证的地点、日期和时间，即是有缺陷的控告书 。然而在首次上庭上， 被告与被告律师并没有对控告书的充分性表示反对，这也为后续的移民上诉委员会出手埋下了伏笔。在六年后， 被告提出终止这些诉讼的动议，因为他们的控告书没有包含初次听证的日期和时间。好消息是法庭对此作出的判决也同样是认为国土安全部构成了法律变更，随后便终止了这些诉讼程序，也就是终止了驱逐出境的递解令。但坏消息在后续也随之而来。
移民上诉委员会以以下四条规则直接将案件再次打回移民庭，并表示：
1）《移民和国籍法》第 239(a)(1) 节（8 U.S.C. § 1229(a)(1) (2018)）中规定的时间和地点要求是索赔处理规则，而非司法管辖权要求。
2) 如果被告在移民法官面前的诉讼结束之前对有缺陷的控告书提出异议，则通常会被视为及时提出。
3) 及时对有缺陷的控告书提出异议的被告通常无需证明他或她因缺少时间或地点信息而受到损害。
4) 移民法官可以允许国土安全部补救不合规的控告书，而无需下令终止驱逐程序。
中上所述，可以看得出来整个案件情况非常复杂和混乱。而且非常遗憾，在这次抗争中是国土安全部获得了胜利，这位非移民又将继续面对递解出境的威胁。这就是为什么您首先需要一位了解这项法律以及这个复杂问题背后的案例的律师。移民律师不仅了这解复杂的问题，还可以帮您了解您是否符合资格以及如何在您的案件上为您提供帮助。王律师对此类法律有着深刻的理解，并且知道如何运用这些法律来帮助她的客户。如果您想知道自己是否有资格取消递解令或者获得任何身份，可以来找我们咨询王律师。
王君宇律师楼微信 ID ☞ A7183539264专精各种疑难移民案件。我们有最优质的服务，最专业的律师和助理团队。王君宇律师服务华人社区近二十年，帮助无数客人打消递解令获得身份。为无数客人在刑事辩护中获得最好的结果。王律师一直走在法律的最前线，王律师总是能洞悉新的法律信息从而给予客人最好的帮助。
© 王君宇律师楼保留宣传资料的所有权，未经允许不得以任何形式转载、复制。本宣传资料所设计图文仅供参考，以前的成功案例并不保证相同的结果。资料所提供的信息不构成律师客人关系，不是律师法律意见。本律师楼所提供的服务项目和各方权利义务以最终双方签订的雇用合同为准。
联系我们：
纽约办公室地址：3712 Prince St., Unit 10A, Flushing, NY11354
电话: (718)353-WANG(9264)
加州办公室地址：175 S. Lake Avenue, Suite 201, Pasadena, CA 91101
电话: (626)396-WANG(9264)
客户专用紧急热线：(866)666-WANG(9264)
王君宇律师中文网站：www.meiguofa.com
查看相关成功案例请看网站：www.meiguofa.com，在网页下方点击“王君宇律师楼杂志”
