新闻

2016 年新总统选举的竞选人和他们对移民方面的看法

在下一年即将到来的第四十五任美国总统竞选,每个竞选人对移民都有自己不同的见解。每一任新总统都会颁布自己的对移民的政策,好坏皆有。所以谁能当选新总统对不管是新移民还是无证移民都事关重要。以下是本届所有竞选人对移民的看法: 民主党竞选人: Hillary Rodham Clinton(前国务卿) 承诺如果当选会在上任前100天内发动一个新的移民计划,将非法移民带出黑暗。首先让他们先付一些非法来美的罚款,如果有非法打工,让他们交该交的税,让他们学习英语,如果没有犯罪记录,尝试找出一条让他们合法化的途径。 Bernie Sanders (美国参议员) 认为美国应该改革自身的移民系统,创建获得合法身份的途径。支持“梦想法案”,帮助年轻的无证移民获得合法化的途径。支持取消对一些特定人群的递解,包括那些从小就被无证移民父母带到美国的人群。 Lawrence Lessig (哈佛大学教授) 认为移民是这个国家最勤劳的人们,认为他们都该成为公民。 Martin O’Malley (前马里兰州长) 在任州长期间第一个签署了梦想法案,帮助在美国读过高中的非法移民也可以享受州内学费。承诺如果当选将在第一时间帮助在美的1千1百万非法移民走出阴暗,并找出方法帮助他们成为合法化。 Jim Webb (前美国参议员) 支持使用无法篡改的ID。反对全面的移民改革。支持撤销非移民客工计划。支持联邦资金继续流入“安全城市”。支持让无证移民可以合法化的途径。 Lincoln Chafee (前罗德岛州长) 承诺帮助移民融入美国社会并成为公民。在任州长期间支持过客工合法化计划,支持让客工有途径成为公民,支持让非法移民获得社会安全福利。 目前还没宣布竞选但在观望中: Joseph R. Biden Jr. (美国副总统) 反对发驾照给非法移民。赞同赦免现有的无证移民,同时加强对边防的守护防止新的非法移民进入美国。支持全面移民系统改革,支持客工计划,支持允许非法移民得到社会安全福利。支持客工有途径获得身份合法化。 共和党竞选人: Donald J. Trump (地产大亨) 认为他可以用18个月到2年的时间将全部1千1百万无证移民全部递解。说无证移民给美国带来犯罪,带来毒品,带来各种各样的麻烦。说会自己出资在边境建造一面墙挡住非法移民。 Ben Carson (退休的神经外科医生) 认为让非法移民合法化是对合法移民的不公。 Ted Cruz (美国参议员) 反对赦免非法移民,支持加强边防守护,阻止非法移民入境。不支持非法移民得到社会福利,希望能加强对非法移民的执法。 Mark Rubio (美国参议员) 赞成非法移民可以获得合法化,但不赞成赦免。赞成非法移民子女享有州内费用(In-state-tuition)学费。 Jeb Bush (前佛罗里达州长) 取消“安全城市”,并加强对非法移民的执法。不会赦免非法移民,想要得到身份需要去获得。对1千1百万非法移民没有解决方案。在2009年的时候支持递解非法移民,但在2012年时又赞同让非法移民可以获得合法身份的途径。支持移民改革,支持让非法移民付罚款,并让没有犯罪记录的非法移民有途径合法化。 Chris Christie(新泽西州长) 不支持非法移民合法化,但支持无证移民学生享受州内学费(In-state-tuition)。2010年时候支持非法移民合法化,但在2013年却又退缩了。 Carly Fiorina(前公司总裁) 不赞同全面移民改革,但是赞同“梦想法案”。反对对非法移民的赦免,反对联邦政府继续向“安全城市”提供资金。 Jim Gilmore(前弗吉尼亚州长) 反对非法移民的赦免,如果当选会修改他认为违背移民法的总统行政命令。 Lindsey Graham (美国参议员) 反对联邦政府继续向“安全城市”注入资金,反对非法移民赦免。赞成在墨西哥和美国边境建造围栏。赞成非法移民获得社会安全福利。赞同全面的移民改革。赞同增加技术人才(skilled workers)的签证。 Mike Huckabee (前阿肯萨州长) 支持无证移民的子女享有州内费用的学费。赞成对无证移民发放奖学金。认为无证移民必须要回到自己国家并重新来过。如果当选会在18个月内建造一条边境围栏,阻止非法移民的进入。 Bobby Jindal (路易斯安那州长) 赞同在边境建造围栏。 John Kasich (俄亥俄州长) 如果当选会建造一条边境围栏,并且会将无证移民都“挖”出来,但并不反对找出一条让无证移民合法化的途径。 George Pataki (前纽约州长) 认为应该结束“安全城市”,只递解有犯罪记录的非法移民。如果当选,不会发布关于移民的总统行政命令。 Rand Paul (美国参议员) 先巩固边境,再向境内无证移民提供合法化途径。不考虑赦免无证移民。 Rick Santorum (前美国参议员) 坚决反对无证移民。如果当选,会减少移民量25%,为了保护美国本土的人们的工作不会被外来人抢走。 每位竞选人都有自己对移民的看法。王律师说,新总统上任不知道对移民是好还是坏,可是肯定会是不一样的。 搜索微信ID关注我们: w7183539264 联系我们: 电话: (718) 353-9264 地址:36-25 Main Street, 三楼, Flushing, NY 11354 王君宇律师中文网站: www.wanglawoffice.com

阅读更多 »

纽约州首席法官发起纽约保释金系统的改革

纽约州首席法官Jonathan Lippman发布了一系列的行政改变,目的是为了改变现在的纽约保释系统,达到减少正在等待上庭但因为交不出保释金而被长期关押的人。 发布的改革包括了一个试行的电子监管计划,该计划会现在曼哈顿刑事法庭试行。在新系统下,纽约市5个区会每区指派1位法官从头审阅保释的金额。这个计划只适用于被告人是被控轻罪,同时无法交保释金。这个试行电子监管计划将只适用用轻罪案件,并且被告人无法交纳保释金,但这个计划并不适用于家庭暴力案,伤人案及性侵案。 法院行政办公室会发布规定,确保重罪犯人的保释金金额得到常规性的司法审阅。法官会经常举行状况会议。会议中,法官会询问监控方是否已经准备好了上庭以及上一次联系关键证人的时间,来判定案子的可行性以及有可能改变被告人的保释状况。大多数取决于每个法官的个人意见,毕竟每个案子都不一样。 这一系列的行政改变了现在的纽约保释系统,被关押的人不会因为交不出保释金。 如果你或者你的亲朋因犯刑事罪被关押或者正在等待上庭,你们应该尽快雇用一位专业的刑事律师来代表你们或者如果你或者朋友需要被保释但是认为保金过高,可以雇佣一位专业律师看能否帮你把保释金降低。 王律师从事专业刑事辩护10年,对刑事辩护了如指掌。王律师的成功案例举不胜数。如果你想了解更多关于美国刑事案件过程,你可以访问我们的网站,观看我们的youtube视频。 搜索微信ID关注我们: w7183539264 联系我们: 电话: (718) 353-9264 地址:36-25 Main Street, 三楼, Flushing, NY 11354 王君宇律师中文网站: www.wanglawoffice.com

阅读更多 »

总统与纽约市长颁布新的医保法案

星期三晚上奥巴马总统签署了一个新的法案.这个新的法案对奥巴马保险做出了重大的改变。这个改变将让300万人的保险在明年不会上涨。 新的法案对奥巴马保险下“小型企业”的定义作出了改变。之前,联邦政府对拥有少于50名员工的小型企业有特殊的监管计划。业主需要提供员工指定的保险计划,并支付高昂的保险费。在新法案下,这个特殊监管计划将不再适用于拥有少于50名员工的企业,而将适用于拥有51-100名员工的企业。新法案下,州政府将会得到权利来决定如果定义这种拥有51-100名员工的企业。该法案有潜力使数十万小企业业主省下高达18%左右的保险费。政府预计也会因这项法案在以下10年中获得累计2亿8千万美金的额外税收,而这些税收将会被投入到Medicaid中。 昨天纽约市长白思豪也颁布了一项新的计划,为了让更多纽约市居住的移民获得保险。市长准备开启一个“直接途径”计划,这个计划将在2016年春天开始,并未1000名没有保险的纽约居民提供获得保险的途径。虽然亚裔社区在“平价医疗法案”下已经受到了很大的好处,但还是有很多人仍然没有保险。纽约市希望不管居民有没有身份都可以有医疗保险。在这项新计划下,政府会提供多种服务让没有保险的纽约居民可以有渠道获得保险。 新计划下,纽约政府将提供以下服务: · 让没有保险的居民获得更多可以得到保险的途径 · 提供高品质的医疗翻译服务 · 让公众对相关医疗保险信息有更多的了解 · 扩展纽约市的医疗保险系统,提供多元化,多语言医疗服务 关注王律师微信公众平台,每天都会给你带来和你有关系的新闻。王律师专精办移民,刑事,以及告政府/警察案。 搜索微信ID关注我们: w7183539264 联系我们: 电话: (718) 353-9264 地址:36-25 Main Street, 三楼, Flushing, NY 11354 王君宇律师中文网站: www.wanglawoffice.com

阅读更多 »

纽约新通过的两个案子判决再次证明纽约是一个维护居民权利的州

第一个案子的判决可能会让很多商家头疼了。 最近第二巡回法院维护了一项纽约工商法。 在这项法律下,商家可以向客人提供付现金或支票的折扣,但不可以向客人收取接受信用卡附加费。举例来说:一项物品标价$102美金,如果使用现金支付便可得到折扣变成$100;这是合法的。但如果标价$100, 使用信用卡支付需要支付$102便是不合法的。 Expressions Hair Design v. Schneiderman 最初是由一家发型设计沙龙,一家户外家具店,一家桌球馆,一家冰淇淋店以及一家酒庄在联邦法院对纽约州发起联合诉讼案。他们辩论说这项法案妨碍了他们的第一人权法案的言论自由。 这项禁止商家因为使用信用卡支付而向客人收取附加费的纽约工商法,被联邦上诉法院认定为是符合宪法的。第二巡回法院也认为这项法律既没有违背第一条人权法案也没有违背正当程序条款。 纽约再次维护消费者的权利不被商家剥夺。法院认定这项法律是一条合法的商业条规,既不违背第一人权法案也不违背正当程序条款。纽约也将会继续保护消费者。 虽然此法案不是新出炉的,但是因为这次第二巡回法院判决后。纽约工商局应该会对违反这项法案的商家进行严厉的执法了。违反该法案,如果被判有罪,会是属于刑事轻罪,被判最高$500的罚金,或最多1年的入狱,或者两项并罚。 第二个案子的判决倒会让商家在这严厉的纽约工商法中得到一丝喘息的机会。 最近纽约对泡沫容器的使用禁令被推翻了。在曼哈顿最高法院的案子 Application of Restaurant Action Alliance NYC v. City of New York,100734/15 中,法官Margaret Chan判定 这些泡沫容器被收回是可行的。于是商家可以再次合法使用泡沫容器。 今年7月1日泡沫容器被禁止使用。原因是因为纽约卫生局Garcia认定泡沫容器不可被回收。Garcia的环保效益分析以及经济可行性的分析认定泡沫容器在使用后没有可持续的市场,但是当有明确的反对证据呈现在她面前时,Garcia并没有明确的提出她结论的依据 法官Margaret Chan 判定Garcia没有考虑到泡沫制造商,回收商,以及泡沫容器商业使用者提出的证据。被推翻其中一个原因是 Garcia忽略了有说服力的反对证据。更具体的,一家大型泡沫制造商以及另一家大型泡沫回收商提供了证据证明回收这种泡沫是环境上可行以及经济上可行的。甚至这项回收计划已经在加州证明了有前途,并且该公司也在纽约市投入了$2300万的投资进行泡沫回收计划。 商家可以继续合法使用这些泡沫容器。这个判决让商家开销减少因为这种泡沫通常比较便宜。证据证明回收这种泡沫是环境上可行以及经济上可行的,纽约市需要拟定一套关于回收这种泡沫的计划,除非纽约市政府上诉并赢得上诉才不需要。 纽约新通过的这两个案子判决再次证明纽约是一个维护居民权利的州, 如果你觉得你的权利被政府剥夺或者你被政府控告,你可以找一位专业的律师帮你。 搜索微信ID关注我们: w7183539264 联系我们: 电话: (718) 353-9264 地址:36-25 Main Street, 三楼, Flushing, NY 11354 王君宇律师中文网站: www.wanglawoffice.com

阅读更多 »

纽约家庭法院为了处理移民问题将组织移民咨询团队

本周一,纽约州的首席行政法官马克斯宣布将会组成一个专门为家事法院上出现的移民问题提供建议的移民咨询团队。这新增的移民咨询团队将会根据法庭规则或法律需要及时提出建议并且会为帮助那些进出该法符合特殊移民少年计划(SIJ)的青少年。法官也曾提到“我们已经看到在家事法院里的案件中大量涌入了许多与移民相关的问题”, 虽然 “家事法院不能赋予移民身份,但我们看到这些问题出现的相当频繁,尤其是处理全美各州的家事法院。”在纽约,家事法院是根据该21岁以下在外国出生的青少年是否会受到“虐待,忽视,遗弃”或者是否会在被送回出生地与家人团聚后得到类似的命运从而决定他们是否可以获得移民身份。当然,最终的决定是由移民局做出的。   什么是特殊移民少年计划(SIJ)? 该计划目的是为了帮助在美国境内受到虐待,忽视,或遗弃的外国孩子,包括那些无法与父母团聚的孩子。另外,通过此计划得到绿卡的孩子,是永远不可以申请其父母,也不可以在成为公民前为其兄弟姐妹递交申请。   什么人符合申请呢? 递交时未满21周岁; 递交时和移民局做出决定时是未婚的; 递交时居住在美国.   如果你符合以上要求,可以联络我们帮你申请。   搜索微信ID关注我们: w7183539264 联系我们: 电话: (718) 353-9264 地址:36-25 Main Street, 三楼, Flushing, NY 11354 王君宇律师中文网站: www.wanglawoffice.com

阅读更多 »

因抗议超速罚单而被逮捕的康州居民告政府成功

一个康州自由镇的居民巴尔沃萨(Barboza)在该镇开车时被开了一张超速罚单。他在支付罚单的单据上把自由镇上的“自由”划掉并改为“暴政”镇,以及附上一些较为恶劣的言词。城镇法官鲁尔克认为他的言语让法院工作人员们产生了恐惧于是命令巴尔沃萨自己于2012年10月18日上庭。 在上庭当日,地方检察官命令警探阿加塔(D’Agata)去逮捕巴尔沃萨,并且以严重骚扰罪名起诉他。但是,在之后的判决中,这项罪名因为违反了宪法第一修正案而被撤销了。随后巴尔沃萨便以此事控告了地方检察官。 美国宪法第一修正案:”国会不得制定关于下列事项的法律:确立国教或禁止信教自由;剥夺言论自由或出版自由;或剥夺人民和平集会和向政府请愿伸冤的权利。” 法官塞贝尔在Barboza v. D’Agata的判决中提到:自由镇在2003年到2009年期间有62起因严重骚扰罪而发生的逮捕,其中包括亵渎,粗暴的性言语以及威胁恐吓。城镇里的警察会普遍性地违反居民的言论自由的行为,而且他们并没被训练过该如何在不违反美国宪法第一修正案的情况下执行任务。巴尔沃萨的言论并没有针对特指的某一人,也不构成威胁,不可以被理解为有威胁的举动。法官还说道,逮捕警官可以不受惩罚是因为他只是根据地方检察官的命令才进行的逮捕。 但是,该地方检察官要被罚因为他不应该逮捕巴尔沃萨。 以上的案例又再次证明美国是一个保护人权的国家,它保护每个人的基本权益,不管你有没有身份。就算你没有身份你也有言论自由的权利,即便是针对政府的言论也是被保护的。如果政府对你做错了什么,你可以控告政府以获得赔偿。

阅读更多 »
王君宇律师楼专精各种疑难案件:移民,刑事,告警察/政府。我们有最优质的服务,最专业的律师和助理团队。王君宇律师服务华人社区十几年,帮助无数客人打消递解令获得身份。为无数客人在刑事辩护中获得最好的结果。王律师一直走在法律的最前线,王律师总是能洞悉新的法律信息从而给予客人最好的帮助。 王君宇律师毕业于Columbia University(美国哥伦比亚大学)。毕业后首先任职于联邦政府国际事务部门。她为纽约总检察长办公室Eliot Spitzer处理人民告政府案子。王律师也做过Manhattan Borough President的华人代表,国会议员Gary Ackerman的员工,然后率领Fortune 500公司的年轻立法事宜。王律师是美国唯一几个华人律师办理告警察和政府案子。

微信ID:A7183539264